Cu privire la Fundamentele de citare

Definiție, roluri și trăsături de citare

[Serie Pluto] # 0 - Academia, structurată în sus
[Serie Pluto] # 1 - Cercetare, industria creatoare de cunoștințe
[Serie Pluto] # 2 - Academia, Editura și Comunicarea Savantă
[Seria Pluto] # 3 - Publică, dar pierde cu adevărat?
[Serie Pluto] # 4 - Publică sau Perisează și Pierde în Vain
[Serie Pluto] # 5 - Pe unde publică
[Serie Pluto] # 6 - Pe numărul de publicații
[Serie Pluto] # 7 - Aspecte fundamentale despre citare
[Serie Pluto] # 8 - Pe practicile de citare
[Serie Pluto] # 9 - Pe urmărirea citărilor
[Serie Pluto] # 10 - Recenzii de la egal la egal
[Serie Pluto] # 11 - Încheierea seriei

Până la ultimele postări, am discutat detaliile și preocupările privind modul în care cercetătorii sunt evaluați în funcție de numărul lor de publicații și de unde sunt publicate. Punctele au fost abordate în acest sens, fiind prea simpliste pentru a reprezenta valorile complexe și diverse ale cunoștințelor științifice, modul în care sunt numărate (adică dependența lor de indicele utilizat) este discutabil și pot duce la consecințe nedorite și neetice.

Puncte destul de similare pot fi abordate pentru subiectul acestui post, citările, întrucât depind și de indicele utilizat, nu pot cuprinde valorile complexe ale cunoștințelor și pot duce la efecte nedorite. Cu toate acestea, o serie de postări, inclusiv aceasta, vor trata subiectul mai în profunzime din anumite motive. În primul rând, citarea a fost folosită ca un fel de „răspuns final” pentru măsurarea impactului publicațiilor științifice timp de zeci de ani în domenii relevante, precum bibliotecă și discipline similare, iar cel mai semnificativ motiv pentru asta, bănuiesc, este acela că societatea încă nu știe nicio alternativă mai bună la aceasta, fără a menționa că este ușor de măsurat.

În al doilea rând, citarea pune bazele discuției subiectelor anterioare. Măsurile precum factorii de impact, indexurile h sau modificările acestora sunt determinate de analiza rețelelor de citare. În timp ce discursul în jurul numărului de publicații de către un cercetător individual poate fi simplu, acest lucru în jurul citării poate duce la mai multe informații despre alte valori. Nu în ultimul rând, citarea are rolurile sale esențiale în sistemul social al științei, despre care vom discuta în acest post.

Seria de postări despre Citație va fi împărțită în trei părți. Aceasta prima se va concentra mai mult sau mai puțin pe partea de bază. Vor fi discutate definițiile, rolurile și unele trăsături ale citărilor. Cel de-al doilea va discuta despre modul în care trebuie practicate citările, în special în perspectivele „citării publicațiilor”. Al treilea post va aborda considerentele în jurul perspectivelor citării ca criterii de evaluare (adică partea publicațiilor citate). Ultimele două postări au fost separate în acest mod, deoarece citarea este o relație bilaterală: o publicație citează o altă publicație.

„Protestat Wikipedian” care solicită citarea, sursa: XKCD

Ce este un Citat

Potrivit Plagiarism.org, o citatie este:

felul în care le spui cititorilor tăi că anumite materiale din lucrarea ta proveneau dintr-o altă sursă. De asemenea, oferă cititorilor informațiile necesare pentru a găsi din nou sursa respectivă

Citationmachine.net o descrie într-un mod foarte similar ca,

modul în care vă permiteți cititorilor să știe că ați utilizat informații din surse externe în lucrarea dvs. De asemenea, descrie acele surse și oferă informații care permit cititorului să le urmărească

Sau de pe Wikipedia, o citare (științifică) este

furnizarea de referințe detaliate într-o publicație științifică (...) la comunicările anterioare (sau ocazional private) care au o influență pe subiectul noii publicații

prin care descrie și o referință (bibliografică) ca fiind

o informație furnizată într-o notă de subsol sau bibliografie a unei lucrări scrise (...) care specifică lucrarea scrisă a unei alte persoane folosită la crearea textului respectiv

Rezumând acestea, aș descrie o citare ca,

o informație oferită în cadrul unei lucrări scrise A, specificând detaliile altei lucrări scrise B, denotând că unele informații din B sunt utilizate în A

În acest caz, am spune că „A citează B” sau că „B este citat de A”. Astfel, aș dori să le numesc, cel puțin în aceste trei postări în serie, „citarea publicării” și, respectiv, „publicarea citată”, pentru A și B, în această relație. Și pentru o mai bună comunicare, atunci când este oferită o publicație, să numim citările din această publicație la referințele sale ca „outlinks” (adică citările generate de ea ca „citare a publicării”). Și numiți citările primite de această publicație de la alții ca „linkuri” (adică citările pe care le-a primit ca „publicație citată”).

De asemenea, Wikipedia ar explica faptul că „[m] minereț precis, o citare este o expresie alfanumerică prescurtată încorporată în corpul unei lucrări intelectuale care denotă o intrare în secțiunea referințe bibliografice a lucrării în scopul recunoașterii relevanței lucrărilor din altele la subiectul discuției la locul unde apare citarea. În general, combinația atât a citării în corp, cât și a intrării bibliografice constituie ceea ce se consideră în mod obișnuit ca o citare (în timp ce intrările bibliografice de la sine nu sunt). ”Cu toate acestea, în scopul acestei serii, să ne gândim doar la citare ca relația dintre publicațiile citate și cele citate. Când mă refer la acele idei din explicația „precisă” a Wikipedia, voi scrie în mod explicit „referințe în text”, respectiv „referințe bibliografice”.

Există mult mai multe informații disponibile despre citare, cum ar fi istoricul și originea, stilurile sale diferite din diferite reviste și altele. Întrucât această serie se referă la modul în care este practicată în prezent și la ce putem face mai bine despre ea, să trecem direct la ceea ce ar trebui să facă.

De ce cităm?

Definițiile explică destul de mult rolurile citatelor. Printre ele, observ două cuvinte specifice: „sursă” și „find (track)”. Pagina Wikipedia pentru citarea (științifică) oferă mai multe indicii, spunând că „[scopul] pentru citate a lucrărilor originale este de a permite cititorilor lucrării să se refere la lucrările citate pentru a-i ajuta în judecarea noii lucrări, sursa de informații de fond esențiale pentru dezvoltarea viitoare și recunoașterea contribuțiilor lucrătorilor anterioare. ”

Amestecându-le, pot fi listate trei roluri esențiale.

  • Acordarea de credite surselor de informații originale
  • Furnizarea de dovezi asupra cărora lucrarea poate fi examinată
  • Construirea de „instrumente de căutare” prin care stabilește căi către mai multe informații

Primul punct, acordând credite lucrărilor originale, împărtășește într-o oarecare măsură conceptul principal al acestei serii de bloguri. Citarea în sine acordă credite prin atribuirea unei surse de informații. Sistemul academic actual folosește în continuare aceste citări ca o dovadă de impact pentru publicațiile individuale. Discuțiile din acest punct vor fi abordate în a treia parte a acestui subiect. Denumind funcțiile citatelor ca fiind credite academice și proxy de impact, multe literaturi din diverse discipline au exprimat citarea drept „moneda științei”.

Al doilea punct, care oferă dovezi pentru control, este în conformitate cu una din Normele Mertonian, „Scepticismul organizat”. Într-o lucrare științifică, informațiile date nu ar trebui acceptate așa cum sunt furnizate, fie că sunt argumente sau ipoteze logice, setări și protocoale de experimente, proiectare de studiu sau orice aspect al cercetării care stă la baza publicației. Comunitatea de experți va, astfel, cititorii ar trebui să investigheze în mod critic dovezile sale și să le valideze în consecință, înainte de a le lua așa cum sunt. Ca atare, furnizarea de dovezi cu citări este una dintre cele mai esențiale caracteristici ale sistemului de comunicare savant. Acest punct este foarte comun cu „recenziile de la egal la egal”, care vor avea propria postare ulterior.

Ultima, perspectiva instrumentului de căutare a citărilor *, este adesea descrisă cu „indexuri de citare” sau „baze de date de citări”. Calea directă construită dintr-o publicație de interes pentru un „clasic” ancestral al domeniului urmărind citările dintre ele (adică citări duc întotdeauna la trecut), atinge multe publicații de neprețuit care ar putea fi relevante pentru cititori. Aceasta este în mod evident o metodă practică atunci când oamenii de știință caută lucrări relevante. Într-o scară macro, citările și publicațiile de pe punctele lor finale, atunci când sunt agregate, formează o rețea excelentă (adică rețea de citare, grafic de citare, indiciu de citare etc.). Această rețea pune bazele multor motoare de căutare utilizate de universitari în zilele noastre, iar sistemele de recomandare din aceste servicii sunt mai des decât nealimentate prin analizarea acestei rețele.
(* Lipetz a descris în lucrarea sa din 1965 că înglobarea mai multor contexte în citări ar duce la „un instrument de căutare mai puternic”)

Ocazional, mai multe roluri dincolo de cele sunt sugerate pentru citate că: i) sunt dovada că autorul a investigat și a înțeles referințele; Nu aș include aceste roluri esențiale, nu doar pentru că sunt în afara acestei sfere, ci și pentru că sunt mai mult sau mai puțin implicate în aceste trei roluri esențiale sau sunt rezultate ale acestora.

Unele literaturi studiază clasificarea rolurilor de citare sau „rolurile lor manifeste”. Peritz (1983), de exemplu, a clasificat citații din studii empirice în științele sociale în 8 roluri diferite, în termeni de ceea ce fac „contextual”. Aceste categorizări sunt într-adevăr foarte importante în studiile citate. Nu au fost discutate mai sus pentru rolurile esențiale, deoarece sunt mai concentrate pe rolurile specifice ale citărilor individuale în contextul lor (adică citarea în text). Acest aspect contextual al citărilor va fi discutat în a doua postare a acestui subiect.

Următoarele două postări ale acestui subiect, despre modul în care trebuie practicate citările și despre ce ar trebui să fie luate în considerare atunci când sunt utilizate pentru evaluări, vor fi discutate în jurul acestor roluri esențiale ale citărilor. Atunci când autorii își cită referințele sau consiliile de redacție își stabilesc politicile, ar trebui să se conformeze acestor trei roluri esențiale ale citatelor. Când numerele de citare sunt utilizate ca valori de evaluare, trebuie luate în considerare în consecință. Pe lângă rolurile esențiale ale citărilor, următoarele trăsături ar trebui să fie luate în considerare la fel de bine.

Trăsături de referințe

Unele dintre acestea pot fi inerente a ceea ce este citarea, dar altele se pot datora modului în care citările sunt practicate în cadrul unei comunicări academice actuale.

Citarea este bilaterală

O citare are întotdeauna două puncte finale. Pe un capăt există „publicarea citării”. Pe cealaltă este „publicarea citată”. Ca atare, o mulțime de aspecte referitoare la citări pot fi înțelese în două perspective diferite.

Citarea este dinamică

Prin natură, citarea privește întotdeauna spre trecut. Din perspectiva publicațiilor, citarea este determinantă. Odată ce manuscrisul parcurge procesele de publicare, este acceptat și astfel publicat, citările din această publicație la referințele sale bibliografice (adică schițe) sunt determinate în momentul publicării.

Pe de altă parte, citările primite de o anumită publicație (adică link-uri) sunt dinamice. Acestea sunt dinamice atât din punct de vedere al timpului, cât și din punct de vedere al indicelui utilizat pentru a le urmări. Orice publicație la momentul publicării ar avea linii ZERO, cu unele excepții în care publicațiile vor cita un manuscris în revizuire. După publicare, va primi citări de la publicațiile viitoare, deoarece citările întotdeauna privesc înapoi spre trecut.

Un alt lucru care face ca citările primite sau legăturile să fie dinamice este modul în care definim corpusul de publicații care contează drept „citarea publicațiilor”. Acest corpus, care definește și setul de „publicații citate”, este adesea denumit „index de citare” sau „baza de date de citări”. În funcție de indicele de citare utilizat, citările primite pot varia pentru aceeași publicație.

Citarea este greu actualizată

Similar cu descrierea despre legăturile de mai sus, citările publicate odată cu publicarea lor sunt greu modificate. Există cazuri excepționale în care întreaga listă de citate ar fi ștearsă atunci când publicația de citare este retrasă din jurnal.

Citarea este o legătură simplă

În mod evident, acest lucru nu este inerent citării, ci se datorează modului în care este practicat în prezent. În prezent, o citare este doar o pereche simplă, ordonată, a publicației și a publicației citate, nu mai puțin. Adică, în prezent, citările nu includ nicio informație specifică, cu excepția celor necesare pentru identificarea unică a celor două publicații finale. Mai exact, citarea nu are informații care să descrie relația în sine. Cel mai mult pe care îl putem obține despre citări apare adesea în citările din text, unde mai avem nevoie i) acces * la textul complet al publicației, ii) înțelegerea contextuală a studiului în majoritatea cazurilor și, eventual, iii) o mulțime de de intervenție umană pentru a le codifica **.
(* Cerința de înlăturare a accesului la publicarea originală a fost descrisă ca referințe „separabile”, iar citările codificate sunt „structurate”, de Inițiativa pentru citări deschise sau I4OC.)

Citatia se intinde pe mai multi jucatori

Când vorbim de citare și practicile sale, discursul se extinde la diverși actori din ecosistemul academic.

  • Autorii când scriu și își transmit manuscrisul
  • Editori, jurnale și redactorii lor au stabilit politica lor cu privire la referințe
  • Indici atunci când agregă aceste date de citare
  • Ca în orice măsură evaluativă, agenții de finanțare și institutele atunci când evaluează cadrele didactice cu analiză de citare

Blaise Cronin (1984) a clasificat patru părți interesate principale ale citițiilor, menționând că trebuie să înțeleagă mai bine ce referire este sub „comercializarea citării”, care include:

  • cei care generează (autori),
  • cei care folosesc (alți cercetători),
  • cei care procesează și ambalează (industria informațiilor) și
  • cei care mediază și livrează (bibliotecari și informații. sci.)

Citarea nu poate fi automatizată

Nu toate aspectele practicilor de citare pot fi exprimate în mod explicit și astfel practicate ca atare. Ele cuprind o mulțime de judecăți contextuale și implicite și, în multe cazuri, conformitatea lor cu normele încă contextuale și implicite sunt susținute de scrutinul comunității, adică recenzii de la egal la egal. Pot exista chiar puncte discutabile, iar diferite discipline pot avea norme diferite. Dacă toate aceste dinamici și trăsături ale citărilor ar putea fi exprimate în mod explicit și astfel s-ar verifica conformitatea fără control social, atunci știința ar fi posibilă să fie realizată de mașini, fără intervenții umane.

Cum să citești MAI BUN?

Având în vedere aceste definiții, roluri și trăsături ale citărilor, următorul post va discuta despre cum pot fi practicate mai bine citările. Discuțiile se vor concentra în special pe perspectivele „contururilor”. Cu alte cuvinte, unele îmbunătățiri potențiale vor fi abordate în ceea ce privește modul în care sunt generate citările prin citarea publicațiilor. Ca întotdeauna, vă rugăm CLAP, SHARE și COMENTAREA la poveste pentru mai multe discuții și idei.

[Serie Pluto] # 0 - Academia, structurată în sus
[Serie Pluto] # 1 - Cercetare, industria creatoare de cunoștințe
[Serie Pluto] # 2 - Academia, Editura și Comunicarea Savantă
[Seria Pluto] # 3 - Publică, dar pierde cu adevărat?
[Serie Pluto] # 4 - Publică sau Perisează și Pierde în Vain
[Serie Pluto] # 5 - Pe unde publică
[Serie Pluto] # 6 - Pe numărul de publicații
[Serie Pluto] # 7 - Aspecte fundamentale despre citare
[Serie Pluto] # 8 - Pe practicile de citare
[Serie Pluto] # 9 - Pe urmărirea citărilor
[Serie Pluto] # 10 - Recenzii de la egal la egal
[Serie Pluto] # 11 - Încheierea seriei

Rețeaua Pluto
Pagina de pornire / Github / Facebook / Twitter / Telegram / Mediu
Scinapse: motor de căutare academic
E-mail: team@pluto.network