Evaluarea sistematică rapidă a literaturii științifice

Gânduri cu privire la evaluarea schimbării probelor științifice în timp.

Fotografie de Joel Filipe pe Unsplash

Acest articol a început ca un proiect brut pentru o idee mult mai limitată despre un nou tip de revizuire sistematică. De obicei, o revizuire sistematică și meta-analiză agregă toate rezultatele într-un interval de timp dat, pentru a ajunge la o concluzie dacă o anumită teorie poate fi justificată cu literatura științifică disponibilă. Cu toate acestea, ce se întâmplă dacă vrem să aflăm despre cum s-a schimbat literatura de-a lungul anilor? Am vrut să mă uit la o abordare stratificată în timp a revizuirii sistematice. Dar ideea de stratificare a timpului duce destul de direct la o altă întrebare: cum știm dacă are sens să continuăm să facem analize suplimentare?

În mare parte, recenziile sistematice sunt esențiale ale cercetării științifice. În loc să studieze o întrebare de cercetare normală, recenziile sistematice sunt studii de studii. Ei încearcă să afle cât de mult înțelegem cu adevărat despre un subiect de cercetare dat. Recenzorii sistematici realizează acest obiectiv efectuând o căutare cuprinzătoare a corpului de literatură legat de un subiect dat, folosind criterii de includere extrem de specifice. Ei privesc calitatea științei pe această temă și caută un consens între punctele de date, folosind adesea un instrument statistic numit meta-analiză, care este o agregare statistică a rezultatelor fiecărui studiu analizat.

Din păcate, revizuirea sistematică nu a reușit să țină pasul cu schimbarea științei. Deoarece există multe mai multe lucruri de învățat despre lume ca niciodată, cu tehnologii emergente și pentru că efectuăm mai multe cercetări decât am făcut până acum, procesul obișnuit de revizuire sistematică nu poate continua. Deci este timpul pentru o abordare mai rapidă.

De obicei, o analiză sistematică este realizată de un grup mic de cercetători și este efectuată deoarece cineva devine curios despre starea terenului. Dar pentru întrebările de cercetare care necesită o monitorizare aproape constantă, poate fi de preferat o revizuire sistematică continuă, susținută de o comunitate de cercetători care poate accesa un portal pentru a sugera întrebări de cercetare. Această abordare poate fi facilitată de idei din managementul de proiect și practicile de inginerie software.

Noua abordare

Revizuirile sistematice interactive de viață online sunt o modalitate posibilă de a obține o citire a bătăilor inimii cercetării științifice. Am menționat deja o parte din această idee în discuția mea privind revizuirea politicii de sănătate publică, dar mă pot extinde mult mai mult. Această abordare valorifică puterea mulțimii.

Ar fi interesant și util să elaboreze linii directoare pentru evaluarea modului în care literatura a evoluat de-a lungul timpului, mai degrabă decât să oferim o evaluare a situației statice totale. Deoarece acest proces ar fi în desfășurare, o abordare de gestionare a operațiunilor precum metoda kanban, care este ea însăși o variantă agilă pentru operațiunile în curs de desfășurare, ne-ar oferi multe informații despre elaborarea unui protocol.

Acest sistem funcționează foarte bine cu apelul la formatul de cercetare, care este similar cu o revizuire detaliată a literaturii, dar mai concentrat și care, de asemenea, combină sugestii pentru noi cercetări. Metoda kanban începe cu ceea ce știm și apoi începe să o adăugăm. Acest lucru permite un ciclu, de la starea actuală a revizuirii sistematice la apelurile noi la cercetări care să conducă la necesitatea unei revizuiri mai sistematice.

Pentru a face ideea mai interactivă, un registru online de întrebări deschise poate fi furnizat, indicând dacă sunt lucrate și dacă sunt aproape de finalizare. Un portal online ar permite interacțiunea constantă între cercetători și, la intervale regulate, revizuirea sistematică ar fi actualizată. Această configurație ar permite cercetătorilor să rămână la curent cu un subiect de cercetare dat și să interacționeze cu cercetarea în moduri noi și utile.

Concluzie

Cu cât putem sintetiza mai repede cercetarea și identitatea noilor întrebări de cercetare, cu atât putem avansa înțelegerea noastră despre lume. Procesul obișnuit de ședere, de căutare a literaturii, de redactare a raportului, de așteptare de luni de zile pentru ca un evaluator de la egal să accepte sau să respingă recenzia, să o publice și să aștepte ca oamenii să o găsească, pur și simplu nu va mai funcționa. . Așa cum am menționat în discuțiile anterioare, noile cercetări pot dura aproape două decenii pentru a se îndrepta către o politică recunoscută de sănătate publică. Atunci când politica depășită poate duce la decese, așa cum se întâmplă adesea în politica de sănătate publică, această întârziere este inacceptabilă. Această nouă abordare completează alte idei pentru reforma politicii de sănătate publică, pe care le-am menționat în articolul meu inițial privind revizuirea practicilor de sănătate publică.

Lectură ulterioară